tag:blogger.com,1999:blog-35894930.post7871133577713749942..comments2023-12-31T15:40:06.675-08:00Comments on Peace Philosophy Centre: リンク切られた中日新聞記事では、土壌セシウム汚染値により、チェルノブイリでは強制避難レベルなのに福島ではそうでないところがマップに示されていたPeace Philosopherhttp://www.blogger.com/profile/03884294048618803206noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-35894930.post-46481057445315703162011-05-24T02:49:50.222-07:002011-05-24T02:49:50.222-07:005月23日アップデート続き。
【毎時1シーベルトの「がれき」?】
東京新聞:3号機南に高線量のがれ...5月23日アップデート続き。<br /><br />【毎時1シーベルトの「がれき」?】<br />東京新聞:3号機南に高線量のがれき 毎時千ミリシーベルト:社会(TOKYO Web)<br />http://p.tl/zLVH 何度も同じコメントしてますが、毎時1シーベルトも出すが<br />れきなどありうるのでしょうか。核燃料そのものという可能性は。 <br />http://p.tl/zLVH<br /><br />4月5日NRC内部文書にもとづくNYT記事によると、http://p.tl/yZ6q <br />「初期の水素爆発により、使用済み燃料プールの燃料の破片が「1マイル上空に」<br />吹き飛ばされ、高濃度の放射性物質が二つの号機の間に落下し、作業員の安全の<br />ために撤去しなければいけなかった。」<br /><br />NYT4月5日http://p.tl/yZ6q「初期の水素爆発で起こったとされるこういっ<br />た核物質の放出は、非常に高い放射能を持つ使用済み燃料プールが、これまでに<br />報告されてきた以上に破損している可能性を示している」この毎時1シーベルト<br />出す「がれき」の正体が知りたい。<br /><br />【東京に福島からの風が吹き込む】<br /><br />5月22日「文京区->台東区放射線測定バスの旅&地下鉄測定」 <br />http://p.tl/V37V 30分ぐらいから、一時2μSV/時にもなる。縁石や地面に<br />置くとぐっとたかくなる。空中でも0.8μSV/時ぐらいになっているところ<br />がある。0.6以上は「放射線管理区域」に相当<br /><br />このような計測の旅 http://p.tl/TmrX を記録してくれる人に頭が下がる。や<br />はり瞬間の空中線量だけではなく地表に蓄積しているものが重要だということが<br />わかる。子どもは放射線に敏感な上にいつも地表近くにいる。<br /><br />もう一つ改めて各国気象予測の大事さ。台湾 http://p.tl/sMhs ドイツ <br />http://p.tl/yan3 私もGW関東にいて予測から放射線多いとわかっていた。後<br />から高崎のCTBT計測値見たらやはり5月4,5日ドーンと上がっていた <br />http://p.tl/pKYN<br /><br />CTBTO高崎計測値 http://p.tl/pKYN 3月15-16、20-21の桁違いの高<br />さ再紹介。爆発、ベント、火災など相次いだ時期だ。風向きで関東広範囲汚染さ<br />れた。SPEEDI マップ流した NHK http://p.tl/YRwa 政府は未発表。思う度怒り<br />で震える。<br /><br />なぜ気象庁はTVの天気予報で拡散予報を流さないのか。桜前線や花粉の予測し<br />てる間に汚染はどんどん広まった。なぜ高崎CTBT http://p.tl/pKYN のような核<br />種別の精密な計測のことを知らせないのか。SPEEDI 隠蔽は論外だ。この大罪が<br />歴史に裁かれる日は来るのか。<br /><br />【日中韓サミット報道のおかしさ】<br />日中韓で「風評被害」防止に合意とかマスコミに流れているが怪しい。時事の要<br />旨にもそんな言葉はない。 http://fb.me/SObNACBv 首脳宣言ではなく「付属文<br />書」に「科学的証拠に基づき必要な対応を慎重に取ることが重要」とあるだけで<br />それをメディアが勝手に解している<br /><br />私は華人加人米人等ににこの「風評被害」なる概念を何度も説明してきたがまず<br />わかってはもらえない。わかっても、それを原発事故がもたらす経済影響に適用<br />する神経が全く理解不能なのである。失笑されるか、それを「払拭」するために<br />わざわざ被災地のものを食べているなどと言おうものなら驚愕される。<br /><br />中韓は日本の汚染水垂流しに心底怒っている。自国民が見守る中、日本の「風評<br />被害対策」なるものに手を貸す宣言など絶対にしない。「風評」という言葉も簡<br />単には外国語にならない。漢字では中国人に通じない。「噂による悪影響」と説<br />明するしかない。「原発事故が"噂"扱い???」と呆れられる。<br /><br />殆どのメディアが「日中間首脳会談 風評被害防止で合意」と報道しているのに<br />は呆れかえる。「風評被害」そんな言葉共同声明のどこにもない。先にTWした<br />ように外国語で表現しても非常識としか思われない概念だ。日経の報道だけ正直<br />だ。http://p.tl/B-rs <br /><br />日経「中韓、原発懸念で輸入規制解除は一部のみ」http://p.tl/B-rs 日経以外<br />の多くのメディアが勝手に「風評防止」と呼んでるのは共同声明のこの部分「製<br />品の安全性について科学的証拠に基づき必要な対応を慎重にとるのが重要」日本<br />側はこれを盛り込めたと言って喜んでる。<br /><br />中韓が本当に主張したのは、日経:中韓両首脳は日本に一層の情報開示を要請し<br />た。中国の温家宝首相は輸入規制緩和は「中国国民の安全確保」が条件になると<br />強調。韓国の李明博大統領は原子力を巡る安全について「科学的な備えも必要だ<br />が、情報を伝えることで国民を安心させるべきだ」と指摘。<br /><br />日経 http://p.tl/B-rs「中韓両国とも慎重姿勢を崩さないのは、福島第1原発<br />事故の収束の見通しが立たないためだ。中韓両国内には原発事故を巡る日本政府<br />への不信感も漂う。日本産食品や製品の輸出回復は、今後の事故状況に左右され<br />る」:当然の「賢明」で「慎重」な対応だ。<br /><br />日本語では見てないが共同声明英語版を見るかぎり、「情報の透明性」を二度要<br />求されている。http://p.tl/0xDI 「緊急時の早期通報枠組みの構築について協<br />議を開始。原発事故発生時に空気流の軌跡に関する分析・予測について即時の情<br />報交換を」とも。<br /><br />「空気流の軌跡に関する分析・予測について即時の情報交換」はSPEEDIの<br />ことである。要約は時事に http://p.tl/uljy 要するに今回のサミットでは、日<br />本は中韓から情報開示について相当釘を刺されているのである。日本メディアの<br />報道からこの重要点はほとんどわからない。<br /><br />中韓の反応すべて当然のものである。もし原発事故が中国だったら菅首相が行っ<br />て「中国食品買おう!」などと言って帰ってくるわけがない。「日中韓が風評被<br />害防止で一致」なんて馬鹿げた報道を疑問に思わないとしたら、政府の異常な<br />「風評被害」キャンペーンに洗脳され感覚が麻痺しているからだ。<br /><br />最後に付記。政府の「風評被害キャンペーン」とは、原発被害をすべて「風評被<br />害」と呼んで、事故の責任を東電と国から消費者や輸入国に転嫁する賠償逃れの<br />戦略である。ついでに言うと「安全キャンペーン」は、緩い規制値で消費者に被<br />曝させてやはり賠償責任を最小化する手法であるPeace Philosopherhttps://www.blogger.com/profile/03884294048618803206noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35894930.post-42312346761329825822011-05-24T02:47:59.560-07:002011-05-24T02:47:59.560-07:005月23日、メールアップデートをここに置きます。前半。
★まだ続いている子ども20ミリシーベルト問...5月23日、メールアップデートをここに置きます。前半。<br /><br />★まだ続いている子ども20ミリシーベルト問題の文科省での交渉関連の行動。<br />今日も高木文相は出て来ず、政務三役も出て来ず、官僚相手の不毛な議論で、福<br />島から出てきている親子たちは激怒でした。しかし異様な緊迫感のある1000<br />人ぐらいではないかと思われる群衆で、福島みずほ、森ゆうこ、川内博史議員ら<br />がリードし、文科省は1ミリシーベルトが基準とする、という発言は引きだすこ<br />とができたようです。<br /><br />★ブログ更新しました。今回のは力が入っています。北海道の深川病院内科医師<br />松崎さんによる、官邸ホームページ御用学者によるチェルノブイリ事故健康被害<br />過小評価文書を医学的見地から徹底的に批判する投稿です。御用学者たちは<br />チェルノブイリの被害のほとんどを否定することによって、同じレベル7とされ<br />た福島の原発事故の影響を何でもないもののように切り捨てているので、この文<br />書は批判し撤回させる必要があるのです。私のような素人にもわかるようにとお<br />願いして、要約文付きで書いていただきました。ぜひお読みください。<br />http://peacephilosophy.blogspot.com/2011/05/blog-post_22.html<br /><br />★あとはツイッター発信です。2-3日遡りますが、古いものから、大事なもの<br />をセレクトして、テーマ別に分けて送ります。ざっと読んで興味のあるリンクに<br />行ってください。<br /><br />【歌】<br />しばらく聞いてなかった「ずっと嘘だったんだぜ」英語字幕付きがあった。One<br />of the most anti-nuke power song "Zutto uso dattandaze" (They've cheated<br />us)... http://fb.me/VOTD7nvO<br /><br />【関東汚染】<br />栃木県に肉用牛300頭移動 福島、計画避難地区から http://p.tl/AtDz <br />「肉用牛を移動する際、福島県は全頭、放射線スクリーニング検査を行い、「わ<br />き水を飲んでいない」「放牧していない」などの飼養管理状況のチェックリスト<br />を作成している。」内部被ばくは?不安だ。<br /><br />浄水場汚泥から放射性物質 神奈川県の9カ所 - 47NEWS(よんななニュース) <br />http://t.co/mkHS3S4 東京、埼玉、そして神奈川。<br /><br />【関東、東海地方 茶葉汚染】<br /><br />中日新聞:荒茶の放射能調査、実施せず 知事が表明:静岡(CHUNICHI Web)<br />http://fb.me/MZrcYz9U<br /><br />荒茶:検査要請 産地続々拒否へ http://fb.me/Ybz1fRxu<br /><br />「荒茶は生茶葉に比べ放射性セシウムは5倍以上に濃縮される」から拒否してい<br />る。生茶葉に100Bq/Kg 出れば荒茶で5倍、500Bq/Kg になる。拒否=基準<br />超え確実を認めることなので拒否してもしなくても同じである。茶産業は深刻な<br />影響を受ける。<br /><br />お茶は毎日飲むものだけに心配だ。世界ブランドとも言える日本の緑茶、特に静<br />岡茶。検査拒否で、「検査する必要もないほど汚染が明らか」という認識が広が<br />る。そうするとこれだけ福島から離れている場所も汚染されているという認識が<br />広がる。考えれば考えるほど気が重くなるニュースだ。<br /><br />安全面でも検査は当然だが、政治・外交・経済的にも茶葉検査拒否の問題は茶や<br />農産物に留まらず日本経済全体に影響を及ぼす可能性があるということを関係者<br />は気づいてるだろうか。茶は日本を代表する産物の一つ。茶の検査拒否問題が報<br />道されたら日本食品製品全てが信用を失う(既に失っている以上に)<br /><br />そんな状況で菅首相サミットに行って「風評被害を止めて日本の物を買ってくだ<br />さい」なんて言ったら常識を疑われるだけだ。どこの国が、はいそうですかと買<br />うか。もしこれが外国の原発事故で日本が逆の立場だったらと考えて。疑わしい<br />基準でもその基準さえ無視するような検査拒否は本当にまずい。<br /><br />お茶の話題続けます。毎日 http://p.tl/sDi_ 福島第1原発:茶葉から放射性物<br />質 「なぜ神奈川で…」福島第一から250キロも離れた神奈川でどうして?と<br />いって「専門家」も驚いて見せている。「距離が遠いほど放射性物質の濃度は低<br />くなるのに」だって。<br /><br />放射性飛散が距離だけでなく風向きこそが重要な要因だというもう小学生でも知っ<br />ている基本、東大の先生が知らぬふり?文科省がやっとこさ出したSPEEDI<br />広域の汚染予測地図 http://p.tl/CfUG (3ページ)見れば神奈川、静岡のお茶<br />の汚染がわからないなんて言えるわけない。<br /><br />これは「ヨウ素131の表面沈着量(平成23年3月25日 0時現在) 積算値」で<br />セシウムではないが、ヨウ素がこれだけ拡がったのだからセシウムも予想がつく。<br />セシウムのデータを出してほしい。大体「半減期は8日だから」とすぐ消えるよ<br />うなイメージのヨウ素131のデータばかり出す。<br /><br />荒茶検査に静岡等が反発していることについてFNNの報道 http://p.tl/IxZd <br />このニュースは不自然な切れ方。「最終的に消費者の口に入るものではないから<br />消費者を混乱させるだけだと」と言った瞬間ブツっと切れている。この後何と言っ<br />たのだろう。番組も検査に反対してるみたい。<br /><br />検査を恐れる生産者の気持ちは理解できるし悔しいだろうが、県知事が一緒になっ<br />て厚労省の検査要求を拒否するとはおかしい。その県の産物は他の県や外国の人<br />も消費するのに県知事に検査させない権限があるとは思えない。独立国並の米州<br />知事でさえそこまでは・・?最終的に拘束力を持つのはどちら?<br /><br />千葉の生茶葉にも放射性セシウム 2市町で基準値超え|さきがけonTheWeb <br />http://www.sakigake.jp/p/special/11/eastjapan_earthquake/news.jsp?nid=2011052001000672<br /><br />この読売の記事 http://p.tl/PaSD でより議論が明確になった。厚労省は茶葉の<br />500Bq/Kg 基準を主張し、農水省は茶飲料200Bq/Kgの適用を主張してると!500ぎ<br />りぎりの生茶葉が荒茶で5倍なので2500程度になったとして、お茶として飲むと<br />きに(続く)<br /><br />「生茶葉の段階から9分の1~6分の1に薄まる」 http://p.tl/PaSD なら濃い<br />目に飲んでも500を6で割って80Bq/Kg 程度。しかし濃度を議論しても、人<br />体には結局蓄積していくのでしょう?私は静岡人と結婚したけど実家の家族、朝<br />から晩までお茶飲んでる。<br /><br />結局濃度を茶葉の段階か飲料の段階で議論する意味はない。それを言ったら他の<br />食品飲料も同じだね。例えば薬の量を決めるときみたいに、体重1キロあたり一<br />日何ベクレルまで摂取していいのかとか、摂取する側からの基準がないと意味が<br />ない。今の基準は全て供給側の基準。科学性もわからない。<br /><br />いつか枝野さんが海水について「一年中飲まないと影響ない」とか馬鹿げた比喩<br />を使ってたけど、お茶の場合は深刻だ。本当に一日中、一年中飲んでる人たちが<br />たくさんいる。今日はお茶のことばかりつぶやきましたが、自分だったら摂取側<br />の目安がわかるまで飲むのは不安です。はっきり言うと、飲めません。Peace Philosopherhttps://www.blogger.com/profile/03884294048618803206noreply@blogger.com