この発表された数値、２年間でガン12人、ガンの疑い濃厚な者が15人という数は、数字のマジックを使った過小評価の値と思われる。いうより、統計数値の意味するところを充分に検討しないで出した数値であろう。というのは、２次検査対象者の全員が、２次検査を受けたのではなく、受けた中の数が12と15なのだから、２次検査対象者全員が２次検査を受けていれば、もっと数が多くなるのではないだろうか。２次検査対象者のなかに、検査を受けた人達と同じ率で、ガン/ガン濃厚者（ガンの疑いの濃い人）がいると仮定して計算してみよう。ここでは、２年間の総計、しかもガン/ガン濃厚者のトータルについて計算してみる。この27人が，２次検査を受けた421人の中から見つかった。ところが，２次検査をまだ受けていない２次検査対象者がいるので、対象者全員1140人の中に、見つかったと同じ率でガン/ガン濃厚者がいると仮定すると、(27/421)x1140=73、すなわち、２次検査必要者1140人のなかには、73人のガン/ガン濃厚者がいるだろうと推定される。被験者全員の数は175499人。この率を通常の100,000（10万人）あたりにすると、41.6人（/100,000/２年）ということになる。この数は，ウクライナやベラルーシのもっとも汚染された地域の事故数年後の数：１人/100,000/年の20倍、ウクライナの例でいくとその後も甲状腺ガンは増加していて、2009年には、約8/100,000/年（同じ年齢層で）になっている。この福島の最初の２年の数はその2.5倍以上である。これは異常としか言いようがない。しかもこれは福島県内のみ、しかもヨード131がもっとも濃く分布したと思われるいわき市についてはほんの僅かな数しか検査されていない。隣接県はどうであろう。おそらく10万人あたりの率でいけば、この福島県の率ほど高くないとは思われるが、患者数では、もっと増えるであろう。
なお、以上の計算は、下のブログのsuggestionに基づいている。
No comments:
Post a Comment