東京のＮＰＯ、「セイピース」が、専門家の監修のもとにすばらしいリーフレットを出しました。ぜひ読んで、日々の生活に役立ててください。アクセスが集中してつながりにくい時もあるようなので、セイピースに許可をいただいてここに転載しております。元のサイト、「セイピース」にもぜひ行ってください。また、松井英介さんと嘉指信雄さんが翻訳して広く読まれたドイツ放射線防護協会による「日本における放射線リスク最小化のための提言」も併せてご覧ください。
ＮＰＯ法人「セイピース」http://www.saypeace.org/ （ＨＰからリーフレットダウンロード可能）
ブログはこちらです。http://blog.goo.ne.jp/saypeace
ツイッターは @saypeaceproject
『放射線被ばくから子どもを守るために Ver. 2』
監修 松井英介（岐阜環境医学研究所所長）
いつものようにピースフィロソフィーセンターのメールアップデート（おもにツイッターより）をブログコメント欄に置いておきます。５月２５日より。
ReplyDelete【福島土壌汚染】
福島の土壌汚染、一部でチェルノブイリ並み 原子力委で報告 ：日本経済新
聞 http://fb.me/13kcvjaRe
土壌汚染、一部チェルノブイリ並み…専門家推計 : 科学 : YOMIURI ONLINE（読
売新聞） http://t.co/1PTjKsG
福島第１原発：「土壌汚染６００平方キロ」推計値を報告 - 毎日ｊｐ(毎日新聞)
http://t.co/dHj49NA
東京新聞:チェルノブイリ級の土壌汚染も 原子力委に専門家報告:社会(TOKYO
Web) http://fb.me/yzCCNF0A
以上紹介した河田東海夫（とみお）氏の報告報道は、既に聞いている日米の汚染
調査の報道 http://p.tl/kFTN や報告 http://p.tl/QJRz に加え何の新しい
情報があるのだろう。
少々脱線するがこの河田氏が３月２６日時点で出している文書がある。
http://p.tl/Q9ue 「放射性ヨウ素と小児の甲状腺ガン」福島がチェルノブイリ
と比べ物にならないと断定していた頃の文書は今見られたくないだろうが重要情
報がたくさんここにある。
河田：チェルノブイリでは「30km圏はひどく汚染され，面積あたりのセシウムの
放射能はほとんどの地域で1,500,000 Bq/m2以上（3月23日までに日本で検出され
た値の100倍以上）で，最も高い地域では5,000,000 Bq/km2になった。」
チェルノブイリ３０ｋｍ圏ではほとんどが平方メートル当たり１５０万ベクレル
（以下単位は同じBq/m2)、最も高くて５００万。福島日米調査では赤い部分が３
００万から３０００万。http://p.tl/rX3h （４ページ別紙２）（３０ｋｍ超え
飯館村まで）
河田氏の報告ではチェルノブイリで居住禁止となったのは１４８万Ｂｑ以上で、
毎日報道 http://p.tl/IbGG の地図によると原発北西３０ｋｍを超え、飯館村
の相当部分を覆う形で伸びている。チェルノブイリに匹敵するかそれ以上の汚染
だという一つの証拠である。
河田 http://p.tl/Q9ue チェルノ影響・ベラルーシゴメリ「3,400人が放射性
ヨウ素により2 Sv以上の被ばくを甲状腺に受け，そのうち300人は10 Svを超えた。
また，上述避難民のうち，3歳以下の小児の甲状腺被ばくの平均値は1 Svであっ
たとの報告もある。」
福島の乳児甲状腺被曝予測 http://p.tl/FfVa でも、「３」から「１」の線が１
Ｓｖから１０Ｓｖ。１Ｓｖの線は南は楢葉町にかかり、北西は２０ｋｍ超え浪江
町まで。対象や条件異なるので単純比較はできないが、チェルノブイリで甲状腺
ガンになった多数の子たちの被ばく量にほぼ匹敵。
でも河田さん、３月２６日に最終改訂したこの記事、 http://p.tl/Q9ue 福島
の被ばくをその時知らなかったとは言わせない。文科省は３月２３日に乳児甲状
腺被ばく予測を発表していた。 http://p.tl/n9z1
最新河田報告に戻るが、 http://fb.me/yzCCNF0A 先ほど触れた４社報道で注意
しなければいけないことがある。今から書くことは書きたくないし、先ほどの乳
幼児の被ばくのことを書くときも指が震えた。でも政府は言わないしメディアも
曖昧なので私は書く。
チェルノブイリ３０ｋｍを「強制移住」、「居住禁止」とされているところは現
在の福島の警戒区域とか避難区域とかされているところと意味が違うのだ。２５
年経った今も住めないのだ。そのレベルの汚染度の地域がこの１４８万 Bq/m2
のエリアなのだ。毎日 http://p.tl/IbGG
政府は行程表とか言って避難している人たちに６カ月とか９カ月とかで帰れるよ
うな期待を与えるようなことを言い、４月１３日に松本内閣参与がこの先１０，
２０年住めないと言ってそれを菅首相が言ったとか言わないとかで問題になった
が、これは本当のことを更に控え目に言っていただけなのだ。
福島の http://p.tl/IbGG 地域（６００平方キロ、東京２３区に相当する）の
汚染ではチェルノブイリの場合２５年経った今も居住禁止だということを、辛い
だろうがその地域の人たちは知る必要がある。もう帰れない可能性が高い。知っ
ているのだろうか。
河田氏が言うように「土の上下を入れ替える」ぐらいで戻れるぐらいだったらど
うしてチェルノブイリの居住禁止汚染地域（セシウム１４８万Bq/m2以上）３１
００平方キロの範囲でそれをやって人々は戻っていないのか。
また一昨日ＮＨＫで繰り返し流されたが、飯館村の大半がチェルノブイリだった
ら２５年経った今でも居住禁止である汚染レベルなのに、９つの事業所が営業続
行を許され、若い女性も働いているのである。「仕事があって嬉しい」とか取材
に答えていたが、恐ろしい事実である。彼女たちに伝えられないか。
またチェルノブイリでは、セシウム５５万～１４８万Bq/m2地域７２００平方キ
ロが「一時移住」および「農業禁止区域」。福島では７００平方キロ、この地図
http://p.tl/rX3h（４ページ 別紙２）ではおおよそ緑の範囲内で、青にもか
かってくるはず（区切りが６０万Bqなので）。
先日のリンク切られた中日新聞記事関連でも書いたが、福島ではこの汚染レベル
でも避難にならず、作付制限がない地域が広がる。 http://p.tl/kFTN 河田氏
は「冷静に」というが汚染を知りながら避難を拡げない、作付制限しない、住民
に知らせない事実を冷静になど受け止められない。
最後にこの河田報告の東京新聞報道でショックな部分「１４８万ベクレルの場合
でも、被ばく放射線量は年間５ミリシーベルト程度で、政府が計画的避難区域の
設定基準とした年間２０ミリシーベルトを下回るという。」
http://fb.me/yzCCNF0A ４分の１、下回るなんてものじゃない。
以上、誰でも入手できる新聞記事を読み込んだだけでも驚愕の事実がわかる。こ
こにまた報道の罪がある。重大な情報を、よく読まないとその意味がわからない
ようにスルリと報道してしまうのである。原発報道では非常に多い。事実を隠さ
なくても伝え方次第で、伝えつつ隠すことができてしまうのだ。
以上土壌汚染関連TW参考資料は毎日 http://p.tl/IbGG 日経
http://p.tl/Spsn 東京（共同）http://p.tl/BUXK 中日 http://p.tl/kFTN
安全委 http://p.tl/FfVa 文科省 http://p.tl/rX3h
５月２５日アップデート続き。
ReplyDelete【海水汚染】
福島第１原発：港湾内の放射性物質は１４兆ベクレル - 毎日ｊｐ(毎日新聞)
http://mainichi.jp/select/weathernews/20110311/nuclear/news/20110525k0000m040065000c.html
毎日「（１）２号機からの高濃度汚染水流出（４月１～６日、計４７００兆ベク
レル）（２）５、６号機などの低濃度汚染水放出（同４～１０日、計１５００億
ベクレル）（３）３号機からの高濃度汚染水流出（５月１０～１１日、計２０兆
ベクレル）」－４月「低濃度」放出が隠蔽した信じがたい高濃度流出。
メディアが重大な情報を、よく読まないと意味がわからないようにスルリと報道
してしまうと書いたが、典型的な例：東電が４月初頭、法定濃度１００倍の「低
濃度」汚染水１万１５００トンを、直前に発表して国際的批判も浴びながら放出
した http://p.tl/B6kF 二週間ほど後に出た報道。
http://p.tl/H9bz 大量「低濃度」汚染水は４月４日に発表して５日に放出した
が、これと同時期、４月２日から６日にかけて非常な高濃度汚染水、４７００兆
ベクレル分が流出していたというのだ。「同原発１～６号機から１年間に放出が
許容される保安規定に定める量の２万倍」だった。
高濃度の方は、東電が意図的に海に放出した低濃度汚染水の放射線量の何と３万
倍であった。一番驚いたのは公表して流した水の３万倍汚染の水が同時に漏れて
いたとがわかったのにほとんど関心を集めなかったこと。完全スル―だった。本
当は「低濃度」放出のときの３万倍内外に謝るべき事態だったのに。
産経は報道 http://p.tl/H9bz 毎日はリンク切れ。しかし「３万倍謝らなくて
いいの？追及しなくていいの？」という声は殆ど聞こえなかった。ツイッターで
はあっただろうが。このとき、この「低濃度」大騒ぎ放出は同時進行の３万倍高
濃度流出を隠すためのパフォーマンスだったと理解。
それ以来、東電が何か敢えて悪い情報を流して謝ったりするときは、裏でもっと
悪いことが起こっているからそれをを隠すためだ、と思うようになった。
【運動】
６．１１アクションに参加してください。賛同してください。個人、団体で受け
付けています。 http://fb.me/ZBF0I96C
【パニック】
パニックを防ぐとか、煽るなとか言う人は、やはりどうしてそう言うのかわから
ない。今まで納得行く答えを聞いたことがない。火事で建物の窓から死ぬとわかっ
ていて飛び降りたり、劇場火災で狭い出口に殺到して将棋倒しになったりが、防
ぐべきパニック現象だ。汚染の現実を教えてこんなことが起きるか。
ある人に聞いたら「脱出したい人が殺到して交通渋滞になって大変」との答えだっ
た。この人にとっては交通渋滞を避けるためなら被ばくし続けた方がいいらしい。
日本の人はＧＷも正月も皆一斉に休みを取る。欧米のクリスマスもそうだ。大渋
滞、混雑になる。こういうときに起こる「パニック」はいいのか。
結局経済効果でしょう。汚染されていないフリをして正常の生活をさせることに
よって経済への影響を最小限にする。責任と補償を最小限にする。後から出てく
るガン等は放射線との関連は証明できないことが多いので被ばくさせたもん勝ち。
製薬会社も儲かる。被ばく研究をしたい科学者たちはほくそ笑む。
【子どもを守ろう】
「子どもには年１ミリシーベルト適用を」山内神戸大教授
http://www.kobe-np.co.jp/news/kurashi/0004098692.shtml
神戸新聞：（チェルノブイリ）１１４万人を対象にした８年にわたる調査で、セ
シウム１３７の土壌汚染とがん発症率の間に関連がうかがえた。１平方メートル
当たり１００キロベクレルの汚染地帯では、がんの発症率が１１％も高かった。
神戸新聞：国が５月６日に発表した福島県の汚染マップでは、１平方メートル当
たり３０００～１万４７００キロベクレルの汚染地帯が帯状に広がり、原発から
６０～８０キロ圏でもスウェーデン北部を上回る高濃度の汚染が確認できる。現
行の避難計画が適切だとは思えない。あらためて基準や計画の見直し
神戸新聞の山内さん発言は重要だ。１平方メートル１００キロベクレル（１０万
ベクレル）でガンが１１％増加と。福島だとhttp://p.tl/rX3h（別紙４）の濃い
青の部分が３０万ベクレル以下で、８０キロ圏まで広がっている。１０万のライ
ンがわからないのではっきりはわからない。