To view articles in English only, click HERE. 日本語投稿のみを表示するにはここをクリック。点击此处观看中文稿件한국어 투고 Follow Twitter ツイッターは@PeacePhilosophy and Facebook ★投稿内に断り書きがない限り、当サイトの記事の転載は許可が必要です。このブログの右サイドバーにある Contact Us フォームで連絡ください。Re-posting from this blog requires permission unless otherwise specified. Please use the Contact Us form in the right side-bar to contact us.

Tuesday, May 28, 2013

『沖縄の〈怒〉日米への抵抗』(法律文化社刊)出版記念シンポジウム 沖縄と東京で開催 鳩山元首相からコメントも

『沖縄の〈怒〉 日米への抵抗』(法律文化社)共著者、ガバン・マコーマック氏とともに沖縄と東京でシンポジウムに参加してきました。

沖縄では5月20日(月)、「沖縄の平和創造と人間の尊厳回復を求める100人委員会」主催、沖縄国際大学にて公開シンポジウム「沖縄の〈怒り〉をどう伝えるか」が開かれました。本のインタビュー章に登場する8人の沖縄の方から、与那嶺路代、宮城康博、知念ウシ、吉田健正、浦島悦子各氏にご発言いただきました。マコーマック氏と私(乗松)からは、この本の英語版、今回の日本語版を出版するに至った経緯と意義、世界への発信の重要さなどを伝えました。私が例年通訳・スタッフとしてかかわっている日米学生の広島長崎への旅の米側の引率教授、ピーター・カズニック氏との共作ドキュメンタリー・本が話題を呼んでいる映画監督オリバー・ストーン氏に、広島と長崎、東京に来てもらい、そして沖縄にも足を伸ばしてもらう計画についても触れました。

東京では5月24日(金)、日本語版を出した法律文化社の編集者等「平和を考える編集者の会」主催、文京区民センターにて「沖縄の〈怒〉 刊行記念シンポ いま、沖縄『問題』を考える」を、ゲストとして高橋哲哉氏、知念ウシ氏を迎え、沖縄についての発信力を持つ編集者、ジャーナリスト、報道関係者、運動家、学者、教育関係者など約50人対象に行いました。

以下、二つのシンポについての報道と、この本に寄せられた鳩山元首相のコメントをご覧ください。(奇しくもこの投稿をしている5月28日は2010年元首相が辺野古移設回帰の日米共同声明をした「鳩山降伏の日」の3周年!)

この二つのシンポについては5月29日琉球新報掲載のコラム「南風」でも報告しました。
沖縄の「怒」を日本へ http://ryukyushimpo.jp/news/storyid-207285-storytopic-64.html

@PeacePhiosophy 乗松聡子

★この本についての書評は、以下リンクをご覧ください。『琉球新報』(比屋根照夫)、『沖縄タイムス』(天木直人)、『週刊金曜日』(木村朗)、沖縄オルタナティブメディアの西脇尚人氏、『月刊ふれいざー』(黄圭)。関連インタビューはマコーマック乗松。英語版への書評はThe Japan Times (Jeff Kingston), Foreign Affairs (Andrew. J. Nathan), オーストラリアのシンクタンク Lowy Institute (Hamish McDonald).

5月21日 琉球新報より。




5月26日 琉球新報より

基地問題、発信が重要 マコーマック氏ら議論
http://ryukyushimpo.jp/news/storyid-207138-storytopic-1.html
 
 
24日の東京でのシンポジウムでは、鳩山由紀夫元首相から法律文化社に届いたこの本の第五章「鳩山の乱」へのコメントも発表しました。以下紹介します。
 
(鳩山氏コメントここから)
 
「鳩山の乱」(沖縄の〈怒〉)を読んで
鳩山由紀夫
 正直に申し上げて、ウィキリークスの公開した文書を含めて、私自身の知らなかった事実もあり、よくここまで調べ上げたものだと感心しました。
 私はオバマ大統領はもちろん、アメリカ側の誰からも、直接に「辺野古に戻せ」と求められたことはありませんでした。20091217日のクリントン国務長官とのコペンハーゲンでの会談で、「普天間飛行場を辺野古に移転する案の代替案についての再検討が実効可能な案に結実しなかった場合は、日本政府は2006年の普天間移設合意に立ち戻ると確認した」と薮中次官がルース大使に伝えたようですが、このような確認をした事実はありません。大体、クリントン長官とは会談ではなく、歓迎宴でクリントン長官とは同じテーブルで隣り合わせになったので、最終判断を5月末まで延ばしたことを踏まえて、「このまま無理に決めても結果的に辺野古は無理である。新たな選択肢を考えているので、暫く待ってほしい」と長官に申し上げたのです。薮中次官は同じテーブルではなかったので、このやり取りは全く聞いてはおりません。したがって、鳩山自身が2009年末に半ば諦めて辺野古を容認していたということはありません。ただ、この一件でも明らかなように、鳩山の意向とは裏腹に、外務省、防衛省の官僚たちは「最後は辺野古しかない」とのメッセージをアメリカ側に送り続けていたことは事実でしょう。
 私は直接に恫喝を受けた覚えはありませんが、「沖縄政策を変えるな」、「インド洋から撤退するな」、「東アジア共同体構想はけしからん」と、アメリカのいわゆるジャパンハンドラ―と呼ばれている方々を中心にさまざまな恫喝まがいの言葉が鳩山政権に対して投げかけられていたことをあらためて理解しました。しかしそれは交渉の相手側のことであり致し方ないとして、本来ならば日本側に立ってアメリカと交渉すべき日本の関係閣僚や官僚たちがおしなべて私の性格批判を含めて、「最低でも県外」を推し進めることをサボタージュしていたことに対して、しっかりとした手を打てなかったことは、私の戦略性の欠如であり、意志の薄弱さであったと誠に申し訳なく思っています。
 結果として「茶番劇」となってしまい、日本の「二度目の敗戦」をもたらしてしまったことで、特に沖縄のみなさまに〈怒〉を与えてしましましたことをお詫びします。しかし、「鳩山には日本に対するビジョンがあった」と書いていただき感謝します。現在の日本にはビジョンがなく、アメリカ依存症がさらに強まった感すらいたします。私どもの取るべき道は、徒に尖閣などの領土問題で緊張を高め、慰安婦問題などの歴史認識で挑発を続け、だから日米同盟を軍事的に高めることは必然だと言うのでしょうか。それとも、東アジア共同体構想を前進させ、領土問題や歴史認識に関して合意を目指す努力を行い、緊張を緩め、日米同盟は多角的に進化させつつ、沖縄を中心として米軍基地の負担を軽減させていく道を選ぶべきでしょうか。安倍政権は前者の道を求めているように見えます。私は後者の道を日本は歩むべきであると強く信じています。日本が正しい道を歩み始めたとき、沖縄の〈怒〉は〈喜〉に代わって行くに違いありません。
 
(鳩山氏コメント ここまで)
 
 
 
 

No comments:

Post a Comment