福島子ども甲状腺検査「数字のマジック」を使った過小評価の疑い（落合栄一郎）

『原爆と原発－放射能は生命と相容れない』（鹿砦社、２０１２年）の著者、落合栄一郎氏（在バンクーバー）から、６月５日に発表された福島県甲状腺検査の報告について以下のコメントをもらった。ハイライトはブログ運営者。@PeacePhilosophy

この発表された数値、２年間でガン12人、ガンの疑い濃厚な者が15人という数は、数字のマジックを使った過小評価の値と思われる。いうより、統計数値の意味するところを充分に検討しないで出した数値であろう。というのは、２次検査対象者の全員が、２次検査を受けたのではなく、受けた中の数が12と15なのだから、２次検査対象者全員が２次検査を受けていれば、もっと数が多くなるのではないだろうか。２次検査対象者のなかに、検査を受けた人達と同じ率で、ガン/ガン濃厚者（ガンの疑いの濃い人）がいると仮定して計算してみよう。ここでは、２年間の総計、しかもガン/ガン濃厚者のトータルについて計算してみる。この27人が，２次検査を受けた421人の中から見つかった。ところが，２次検査をまだ受けていない２次検査対象者がいるので、対象者全員1140人の中に、見つかったと同じ率でガン/ガン濃厚者がいると仮定すると、(27/421)x1140=73、すなわち、２次検査必要者1140人のなかには、73人のガン/ガン濃厚者がいるだろうと推定される。被験者全員の数は175499人。この率を通常の100,000（10万人）あたりにすると、41.6人（/100,000/２年）ということになる。この数は，ウクライナやベラルーシのもっとも汚染された地域の事故数年後の数：１人/100,000/年の20倍、ウクライナの例でいくとその後も甲状腺ガンは増加していて、2009年には、約8/100,000/年（同じ年齢層で）になっている。この福島の最初の２年の数はその2.5倍以上である。これは異常としか言いようがない。しかもこれは福島県内のみ、しかもヨード131がもっとも濃く分布したと思われるいわき市についてはほんの僅かな数しか検査されていない。隣接県はどうであろう。おそらく10万人あたりの率でいけば、この福島県の率ほど高くないとは思われるが、患者数では、もっと増えるであろう。

なお、以上の計算は、下のブログのsuggestionに基づいている。

http://besobernow-yuima.blogspot.jp/2013/06/blog-post.html

 

落合栄一郎

福島県甲状腺検査：依然として、福島の子どもの甲状腺がん発見率はチェルノブイリと同じか、福島の方が多い可能性（松崎道幸医師）

報道されているように、６月５日に開催された福島県民健康管理調査の検討委員会では、２月の報告以降、１８歳以下で甲状腺がんの診断が確定した人が１２人（９人増加）、「がんの疑い」が１５人（８人増加）とする結果が報告され、星北斗座長（県医師会常任理事）は「放射線の影響とは思えない」といい、鈴木真一福島医大教授は「検査機器が高性能で、検査対象が広いからだ」と言っている。（記録の為にハイライト）これらの発言は科学的知見にもとづいて言っているのか、また、子どもたちを守るという立場からのものなのか。このサイトに何度も登場いただいている松崎道幸医師（北海道深川病院）にコメントをいただいた。

過去関連投稿参照：

山下俊一氏らによる原発事故後の子どもの甲状腺結節のがん化についての追跡調査に対する見解　（２０１３年３月２０日）

福島の小児甲状腺がんの発生率はチェルノブイリと同じかそれ以上である可能性：　福島県県民健康管理調査結果に対する見解 （２０１３年２月１６日）

福島県甲状腺検査、３５％が「５ミリ以下の結節、２０ミリ以下の嚢胞」－ゴメリ以上の甲状腺異常の可能性 （２０１２年４月２８日）

（ここから今回のコメント）

１．以下図表↓に、今回の結果の要点を示しました。

２．今回の報告を見ても、原発事故後５年以上のチェルノブイリと２年未満の福島では、同じ手法で甲状腺検診を行った結果、依然として、こどもさんの甲状腺がん発見率が同じか、福島の方が多い可能性があることを示しています。

３．そもそも、今から思えば避けようとすれば避けられたはずの原発事故による放射能汚染の健康影響について、断定的に事故の影響がないと言えるような状況にはありません。わからないことが多すぎるからです。私の推測は、利用可能な過去の科学的論文の知見から推定したものです。

４．福島のこどもたちの甲状腺に、チェルノブイリ事故の数年後に匹敵する頻度でがんが発生しているという私の推測が見当はずれであることを望みます。真実が明らかになるためには、もう数年の時間が必要でしょうが。

５．いま大事なことは、放射能汚染地帯のこどもたちにこれ以上の被ばくをさせない事です。こどもたちを疎開させましょう。我々大人が、１０年後に、あの時出来る限りのことをやったのだと、こどもたちに言えるようにすることが大事だと思います。

松崎

*　http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/(SICI)1097-0215(19960103)65:1%3C29::AID-IJC6%3E3.0.CO;2-3/pdf　

Int J Cancer. 1996 Jan 3;65(1):29-33. Histopathological characteristics of childhood thyroid cancer in Gomel, Belarus. Ito M, Yamashita S, Ashizawa K, Hara T, Namba H, Hoshi M, Shibata Y, Sekine I, Kotova L, Panasyuk G, Demidchick EP, Nagataki S.

 

 

 

 

 

【グラフの出典】http://www.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/seminar/No91/Malko_comments.pdf　

2003 年3 月9 日 今中哲二　Malko 講演会の概要とコメント

 

 

原発事故後の小児甲状腺検診（超音波検査・細胞診）結果の比較

 

福島民報報道（２０１３年６月６日）

放射線の影響否定　甲状腺がん診断確定１２人に　

東京電力福島第一原発事故を受けた県の県民健康管理調査の検討委員会は５日、福島市のコラッセふくしまで開かれた。２月の報告以降、１８歳以下で甲状腺がんの診断が「確定」した人が９人増えて１２人、「がんの疑い」が８人増えて１５人になったとする結果が報告され、新たに就任した星北斗座長（県医師会常任理事）は会議後の記者会見で「現時点で、放射線の影響とは思えない」との見解を示した。
　星座長は、チェルノブイリ原発事故に起因するとみられる甲状腺がんが見つかったのは事故の４～５年後以降だったとして、「放射線の影響があるものだとは思っていない」と述べた。
　会見には調査主体の福島医大の鈴木真一教授が同席し「（甲状腺がんやその疑いが複数見つかっているのは）検査機器が高性能になり、検査対象も広いためではないか」との考えを示した。一方、「放射線とがんとの因果関係の知見を得るには、時間をかけて調査を継続し、結果を積み重ねていくことが大事」とも語った。
　会議では、１次検査で一定の大きさ以上のしこりが見つかり２次検査を受けた子どもの診断結果が報告された。平成２３年度の検査で甲状腺がんと確定したのは７人、疑いは４人で、計１１人の年齢は１３～１９歳。２４年度は確定が５人、疑いが１１人で、計１６人は１１～２０歳だった。県は、２４年度の１次検査実施者が２３年度と比べ３倍以上に増えたことが、確定と疑いが増えた要因の一つとみている。

１０ミリシーベルトでも危険－ＩＣＲＰは放射線被ばくの発がんリスクを１０分の１に過小評価している－（松崎道幸医師）

福島の原発事故による放射線被ばくリスクについてこのサイトにも何度も登場いただいている松崎道幸医師による投稿を紹介します。 リンク歓迎。拡散希望。転載については当ページのＵＲＬを明記した上でこの投稿のコメント欄にＵＲＬとともに報告ください。
連絡先： info@peacephilosophy.com

ＰＤＦリンクはここをクリック。

 

 

 

 

 

山下俊一氏らによる原発事故後の子どもの甲状腺結節のがん化についての追跡調査に対する見解： 松崎道幸

北海道の松崎道幸医師より：

「昨年山下チームの発表した論文の解説と私の見解をまとめました。
原発事故後のこどもの甲状腺結節がどれほどがん化するかについての追跡調査です。
福島の事態を解釈するうえで参考になると考えました。」

リンク歓迎。転載の場合はこの投稿のコメントとして転載先をお知らせください。

福島の甲状腺検査結果についての松崎医師による過去の投稿：

福島の小児甲状腺がんの発生率はチェルノブイリと同じかそれ以上である可能性：　福島県県民健康管理調査結果に対する見解（２０１３年２月１６日）

福島県甲状腺検査、３５％が「５ミリ以下の結節、２０ミリ以下の嚢胞」－ゴメリ以上の甲状腺異常の可能性 （２０１２年４月２８日）