共同通信記者コラム： 北朝鮮「衛星」発射予告－危機便乗は国民への背信

４月１１日『琉球新報』３面「核心評論」コーナーに掲載された、共同通信の阿部茂記者による論説が重要だと思ったが、ネットのどこを探してもないので、ここに書き起こしをする。日本政府も認めている北朝鮮の危機に便乗した軍拡正当化、「北朝鮮」を口実にしているが実際は中国を意識した軍備強化、「北朝鮮がやるから問題」とする二重基準、高価なミサイル防衛システムの「有用性」の鼓舞、沖縄から反発を受けてきた南西諸島の軍備強化など、この問題をとらえるにあたり重要な論点が簡潔にまとまっている。

米国は昨年１２月、金正日死去前からこの発射計画を知らされていたこともわかっている（天木直人ブログへのリンク）。結局この騒ぎは、日米韓、北朝鮮、中国双方の軍拡を推進するものであり、本当は関係各国全て合意の下で進んでおり、騙されているのは危機を煽られ、軍産複合体の利益のために税金を搾り取られる各国の市民なのではないかと勘繰ってしまう。@PeacePhilosohpy

危機便乗は国民への背信

北朝鮮が「衛星」打ち上げとしている長距離弾道ミサイル発射実験が懸念される中、政府はミサイル防衛（ＭＤ）システムの地対空誘導弾パトリオット（ＰＡＣ３）を、沖縄県や東京都に配備。石垣島には自衛隊員約４５０人を配置し、海上配備型迎撃ミサイルを搭載したイージス艦も東シナ海に派遣するなど、自衛隊を大規模に展開している。

北朝鮮の核・ミサイル開発が、極東の平和と安定などにとって脅威なのは確かだが、政府の一連の対応は、「衛星」発射に便乗した過剰反応ではないか。通常なら批判を受けるような軍事的、準有事的な活動を、実態以上に強調した”脅威”の下で行うのであれば、国民に対する背信行為だとも言えよう。

北朝鮮はこれまで、米朝合意に反して核開発を勧めたり、ミサイル発射実験を繰り返してきたりした。日米両国はじめ国際社会の批判は正当なことだ。

だが、私たちは、日本政府が”脅威”を利用してきたことも自覚しておく必要がある。１９９８年の北朝鮮による長距離弾道ミサイル「テポドン」発射後、政府は高まった危機感を追い風に情報収集衛星の導入を決定。当時の高村正彦外相は非公式発言ながら「情報衛星は金正日の贈り物だ」と言ってのけた。

今回展開されるＭＤの導入目的についても、かつて外務省幹部らは取材に対し「対中国が本音だが、それは言えないから北朝鮮の核を理由にしている」と率直に認めた。

「ミサイル配備」「迎撃」などの」有事の言葉が政府当局者から平然と語られ、基地の外で自衛官が銃を携行する異常さも意識する必要があろう。

政府は石垣島など先島諸島に初めてＰＡＣ３を配備したが、今回の実験は核弾頭など兵器を積んだミサイルの発射ではないとされる。落下物があるとすれば失敗した場合の破片などであり、本島に配備の必要性があるとは考えられない。

「可能性」の問題であれば、韓国や中国の衛星打ち上げに際しても同様の対応が必要なはずだ。

政府の対応はむしろ①沖縄付近を通って海洋進出を図る中国を念頭に置いた演習やけん制②高価なＭＤの”有用性”の実証や、ＭＤの日米統合運用の”演習”③南西諸島への自衛隊配備を進めるための環境づくり－などと考える方が自然だ。

北朝鮮が発射を強行した場合、日本はどうするのか。北朝鮮はすでに日本を射程に入れた中距離弾道ミサイル「ノドン」を配備しており、発射が日本への直接的な脅威増大となるわけではないことを踏まえる必要がある。

憲法改正論議も再開しているだけに、強調された”危機”が、９条改正論や敵基地攻撃能力の必要性などの議論に安易に結び付けられないよう、国民一人一人にも冷静な判断が求められている。（共同通信記者　阿部茂）

（４月１１日『琉球新報』３面掲載記事より）


関連記事

北朝鮮衛星発射にあたり、ガバン・マコーマック論考－朝鮮半島の問題を歴史的にとらえる必要性　（コメント欄に天木直人メルマガより関連記事転載）
 http://peacephilosophy.blogspot.ca/2012/04/gavan-mccormack-north-koreas-100th-to.html

世界を破滅に導くミサイルの発射実験をしているのは誰か：『クリスチャン・サイエンス・モニター』誌クリーガー＆エルズバーグ論説
http://peacephilosophy.blogspot.ca/2012/04/krieger-and-ellsbers-call-for.html