ペペ・エスコバル：プーチン・レザーイー会談が示したロシアとイランの戦略的結束――米国によるイラン再攻撃への強力な警告
1．プーチン・レザーイー会談は、国際情勢を変える重大な出来事である
ロシアのプーチン大統領とイラン最高国家安全保障会議の事務局長モフセン・レザーイーとの会談は、極めて重要な意味を持つ。これは国際情勢を大きく変える「ゲームチェンジャー」と呼ぶべき出来事である。
今回の会談に先立ち、プーチンは自らレザーイーに電話をかけ、約95〜97分間にわたって協議した。その後、プーチンがレザーイーをモスクワに招待した。両国の包括的戦略的パートナーシップについて、極めて具体的な問題を話し合う必要があったからである。
プーチンはさらに、レザーイーと少人数の代表団をテヘランからモスクワに運ぶため、ロシア政府専用機を派遣した。レザーイーは国家元首ではないにもかかわらず、クレムリンでは国家元首に準じる待遇を受けた。これは極めて異例であり、今回の会談がどれほど重要視されていたかを物語っている。
クレムリンでの会談は3時間25分に及んだ。
ロシア側からは、プーチンの外交政策担当の側近ユーリ・ウシャコフと、ロシア軍参謀本部情報総局（GRU）のトップ、イーゴリ・コスチュコフが出席した。ウシャコフはウクライナ問題にも深く関与しており、11月中旬に中国・深圳で開催されるAPEC会議に合わせた、プーチン、習近平、トランプによる三者会談の可能性についても調整している。
イラン側にはレザーイーに加え、最高国家安全保障会議のナンバー2であるアリー・バーゲリー・キャニーが同席した。
さらに、私がイラン代表団の関係者から得た情報によると、会議室のテーブル中央には、高度に暗号化された特殊な電話が置かれていた。その電話の向こう側には、イラン最高指導者モジュタバ・ハメネイがいた。
つまりレザーイーは会談中、必要があればいつでも最高指導者に直接確認を取り、その場で指示を受けられる状態にあったのである。
私の情報源は会議室の中にいたわけではないが、代表団の一員として会議室の外に待機しており、会談終了後、参加者たちから内容を聞いている。
プーチンによる政府専用機の派遣、国家元首級の待遇、ロシア軍事情報機関トップの同席、そしてイラン最高指導者との直接通信。これらすべてが、今回の会談が通常の外交協議ではなかったことを示している。
2．ロシアとイランは、エネルギー協力と国際南北輸送回廊の建設を加速させる
クレムリンの公式発表は、包括的戦略的パートナーシップの下での協力について述べるにとどまり、会談内容の詳細を明らかにしていない。
しかし、レザーイーは会談後、イランのメディアに対し、協議された重要な経済案件を明らかにした。
その一つが、ロシアからイランへの天然ガス供給と、それを可能にするパイプラインの建設である。ロシアとイランはともに世界有数の天然ガス資源国であるが、イラン国内にもガス不足が存在する。ロシアからのガス供給はこれを補うことになり、パイプラインは双方向に利用することもできる。
もう一つの重要案件が、イラン北部のラシュトとアスタラを結ぶ鉄道の建設である。
この鉄道は、国際南北輸送回廊（INSTC）の未完成区間に当たる。ロシアからカスピ海沿岸を経由し、イランを縦断してペルシャ湾、インド洋、そしてインドのムンバイへと至る大規模な物流ネットワークの最後の重要な接続部分である。
私は昨年、イラン政府上層部の協力を得て、この国際南北輸送回廊についての英語ドキュメンタリーを制作した。5人の専門チームとともに、カスピ海沿岸のバンダレ・アンザリー、ペルシャ湾のバンダレ・アッバース、イラン南東部のチャーバハール、さらにはパキスタン国境付近まで取材した。
チャーバハール港と、パキスタンのグワダル港との距離はわずか約80キロである。これら二つの港はすでに相互に連携しつつあり、将来的には中国が主導するシルクロードと、ロシア・イラン・インドを結ぶ南北輸送回廊を接続する重要な海上拠点になる。
これはユーラシア経済統合が実際に進んでいることを示す具体例である。
昨年、私がイランを訪れた際には、ラシュト〜アスタラ鉄道の建設には資金調達や官僚的手続きの問題が残されていた。しかし今回のクレムリン会談で、こうした障害は解決されたようである。ロシア企業の参加を含め、関連契約も近く締結される見通しである。
ロシアにとって、この輸送回廊は単なる貿易ルートではない。
サンクトペテルブルクからアストラハン、カスピ海、イランの港湾を経てインド洋へ至るルートは、スエズ運河や、米国海軍が影響力を持つ海上の要衝を迂回することを可能にする。
したがって、イランの安定と国際南北輸送回廊の発展は、ロシアの地政学的・地経学的利益、さらには国家安全保障そのものに直結しているのである。
3．「イランへの攻撃はロシアへの攻撃になる」という警告
今回の会談には、当然ながら重大な軍事的側面もあった。
弾道ミサイルや極超音速ミサイルに関するロシアとイランの協力も議題になった。ただし、これは両国の国家安全保障に関わる極めて機密性の高い問題であり、具体的な協議内容は明らかになっていない。
この会談が行われた背景には、米国・イスラエルによるイランへの再攻撃の可能性がある。
現在、大西洋主義陣営の間では、11月7日（土曜日）、あるいは月明かりのない11月9日（月曜日）に、米国または米国・イスラエルがイランを攻撃するのではないかという観測が広がっている。
このような状況において、今回のプーチン・レザーイー会談は米国に明確なメッセージを発している。
ロシアはもはやイランへの支援を後方から行うだけの存在ではない。ロシアはイランの戦略的パートナーとして、その防衛に直接関与する立場を明らかにしたのである。
したがって、米国がイランを攻撃することは、ロシアを攻撃することにもなる。
これこそが今回の会談の最も重要なメッセージである。
ロシアとイランの包括的戦略的パートナーシップは、一方通行の関係ではない。双方が必要な支援を求め、提供する関係である。私は過去4年間にわたってモスクワで両国の協力関係を取材し、イラン代表団が年に何度もロシアを訪れていることを確認してきた。
今回の会談は、こうした協力関係を新たな段階へと引き上げるものである。
プーチンはイランへの支援には限界がないと述べている。米国が再攻撃に踏み切れば、イランから壊滅的な反撃を受けるだけでなく、ロシアからの直接的な支援にも直面することになる。
4．中国が重視する三つの課題と、ユーラシア全体の戦略
では、中国はこの情勢においてどのような立場にあるのか。
私は現在、上海に滞在しており、翌日には中国側の関係者と重要な会合を予定している。中国の具体的な動きについては、その後さらに詳しい情報を得られるだろう。
現時点で、中国が米国の対イラン戦争に関して重視しているのは、三つの課題である。
第一に、ホルムズ海峡の自由な航行を確保することである。
中国は、あらゆる国にとってホルムズ海峡が完全に開放され、物流が滞りなく続くことを望んでいる。同時に、中国は戦略的パートナーであるイランの安全保障上の要求を尊重している。
第二に、ペルシャ湾岸にある中国のすべての貿易相手国の安全を確保することである。
中国はイランとも湾岸アラブ諸国とも経済関係を持っている。中国は相手を選別せず、あらゆる国とビジネスを行い、すべての貿易相手国の安全を望んでいる。これは非常に中国的な外交姿勢である。
第三に、米国による二次制裁を回避することである。
中国政府と中国企業は、米国の制裁体制によって自国の経済活動が妨げられないよう、あらゆる手段を講じようとしている。
一方、ロシアは現在、より直接的にイランの防衛に関与する立場を取っている。
ロシアにとってイランは、BRICSの仲間であり、戦略的パートナーであると同時に、ユーラシアの物流ネットワークを支える不可欠な国家でもある。
国際南北輸送回廊は、米国海軍や米国政府が支配・管理する交通上の要衝を迂回するための重要なルートである。
したがって、イランの国家としての安定はロシア自身の国家安全保障に直結する。今回のクレムリン会談は、こうした地政学的・地経学的な現実を踏まえたものなのである。
5．米国・イスラエルの対イラン戦争は、逆にユーラシア諸国の戦略的結束を強めた
司会者のMr. Zも指摘したように、今回の出来事には極めて重要な逆説がある。
米国・イスラエルによるイランへの軍事攻撃は、イランを孤立させるどころか、イランをロシア、中国、パキスタンとの戦略的連携の中心に押し上げる結果となった。
イランを弱体化させ、国際的に孤立させようとしたはずの戦争が、逆にユーラシアの大国間の協力を強めているのである。
特に今回のプーチン・レザーイー会談で、レザーイーが国家元首級の待遇を受けた事実は、この戦略的関係がどれほど重要になっているかを示している。
この状況において、トランプとネタニヤフは、新たな対イラン攻撃をどうやって正当化できるのか。
合理的に考えれば、正当化することなどできない。
しかし、問題は、われわれが合理的な人物を相手にしているわけではないということである。
6．中間選挙での共和党大敗が、トランプをさらに危険にしている
米国の中間選挙で民主党が大勝し、共和党が大敗したことは、対イラン戦争を考える上で極めて重要な要素である。
トランプは選挙での敗北によって、自尊心をひどく傷つけられている。
米国の主要メディアでも、こうした状況に置かれたトランプが以前にも増して危険になったという分析が広がっている。
トランプのような人物が屈辱的な敗北に直面したとき、最初に考えるのは反撃である。怒りに任せて行動し、事態をエスカレートさせる危険がある。
しかも、トランプには時間的な制約がある。
新しい議会が発足する2027年1月3日まで、あと約2か月しかない。11月と12月の数週間、トランプは依然として大きな行動の自由を持っている。
この短い期間に、自分の傷ついた自尊心を回復するため、大規模な軍事行動に踏み切る可能性がある。
仮にイランへの攻撃が失敗しても、トランプ自身が責任を負うとは考えられない。
責任を押し付けられる候補はすでに存在している。
第一の候補は、ピート・ヘグセス国防長官である。さらに米中央軍のブラッド・クーパー司令官、統合参謀本部議長のダン・ケインも責任追及の対象になるだろう。
トランプは攻撃を命令し、結果が悲惨なものになれば、軍の指導者たちに責任を転嫁することができる。
そして、攻撃の正当化もすでに用意されている。
「イランが合意に応じなかったので、私は行動せざるを得なかった」という説明である。
こうした筋書きによって、自らの軍事行動を正当化しようとするだろう。
しかし、イランへの再攻撃が行われれば、その反撃は壊滅的なものになる。
これはイラン政府中枢や権力機構に近い人々が繰り返し警告していることである。しかも今回は、ロシアによる直接的な支援が加わる。
したがって、米国が支払う代償は極めて大きなものになる可能性がある。
ここには明確な対照がある。イラン、ロシア、中国という三つの文明国家は、長期的な戦略に基づいて合理的に行動している。一方、米国の指導部は合理性を欠き、しかもその大統領は中間選挙で国民から明確な拒絶を突きつけられたばかりである。
今回のクレムリン会談がトランプ政権に正しく受け止められれば、米国が攻撃を思いとどまる可能性もある。しかし、それが実現するかどうかは極めて不確実である。
7．パキスタンのムニールも、トランプにイラン再攻撃を思いとどまらせようとしている
司会者のMr. Zが紹介した情報も極めて重要である。
パキスタンのアシム・ムニールは、イランのレザーイーと非常に良好な関係を維持している。両者の関係が悪化しているという噂は事実ではないという。
司会者側は、レザーイーとムニールの双方、さらにイラン最高指導者にも直接つながる情報源を持っている。
その情報によると、ムニールは現在、ホワイトハウスと直接連絡を取り、トランプに対してイランへの再攻撃を思いとどまるよう働きかけている。
パキスタンはイラン側が選んだ仲介者であり、パキスタン代表団はトランプに対して、軍事攻撃がどのような結果をもたらすかを直接説明している。
その警告は明確である。
米国がイランを再攻撃すれば、ペルシャ湾岸のアラブ諸国に残されている石油インフラが破壊されることになる。イランによる反撃で最初に甚大な被害を受けるのは、湾岸アラブ諸国の石油施設である。
これほど明白な危険を前にして、なぜ米軍の指導者たちはトランプやヘグセスに強く反対しないのか。
しかし、合理的な説得が通用する相手だと考えること自体が間違っている。米国防総省の指導部には狂信的な人物がおり、とりわけヘグセスは能力にも欠けている。
そのため、通常の説得によって攻撃を回避できる可能性は極めて低い。
8．最後の外交的出口は、中国・深圳での米中ロ三者首脳会談である
こうした危険な状況の中で、トランプが合理的な判断を下す可能性が残されているとすれば、それは中国・深圳でプーチン、習近平、トランプによる三者首脳会談が実現する場合である。
11月18〜19日に深圳で開催されるとされるAPEC会議に合わせて、この三者会談が実現する可能性がある。
私はこれを「ヤルタ2.0」と呼んでいる。
もし三者会談が実現すれば、ロシアと中国の戦略的パートナーシップが、トランプに対して外交的な出口を提示することができる。
プーチンと習近平は、米国が自国の存立に対する脅威と見なしている二つの大国の指導者である。
しかし、その二人こそが、トランプに対して「われわれはあなたに出口を提供している」と直接伝えることができるのである。
ロシアと中国が連携して妥協への道筋を示せば、トランプは軍事攻撃を避ける選択肢を得ることができる。
ただし、中間選挙で敗北したトランプは、ロシアと中国に対して弱い立場に置かれる。
本人はこの三者会談を、「世界で最も重要な三大国の首脳が集まった」といった形で、自らの外交的な成果として宣伝するだろう。
しかし実際には、プーチンと習近平がトランプに軍事的対決から抜け出す道を示すことになる。
以前の合意や覚書に立ち戻ることも、その一部になり得る。
この三者会談が実現するかどうかは、今後の情勢を左右する極めて重要な問題である。
もし会談が実現せず、トランプがイランへの再攻撃を命令すれば、イランの報復は西アジア全域の米国の資産や権益に甚大な被害をもたらすだろう。
しかも、今回はロシアによる直接的な支援がある。
その場合、米国が支払う代償は、これまでよりはるかに大きなものになる。
9．トランプは敗北を認めることができるのか
司会者は最後に、トランプが一度拒否した合意を受け入れ、自らの敗北を認めることができるのかと質問した。
私の答えは、できないだろう、というものである。
トランプの政治手法は、ロイ・コーン流のマフィア的な発想に基づいている。
決して過ちを認めない。決して後退しない。攻撃を受けたら倍にして反撃する。
これがトランプの基本的な行動様式である。
そして、うまくいかなければ他人に責任を押し付ける。すでにその責任を負わせる候補者たちも存在している。
したがって、今後数日から数週間の間に、トランプが事態をさらにエスカレートさせる危険性は非常に高い。
だからこそ、深圳での三者首脳会談が重要なのである。
これは最後の出口であり、最後のチャンスである。
10．結論――イランへの攻撃は、ユーラシア全体との戦略的衝突に発展しかねない
今回のプーチン・レザーイー会談の意味は、ロシアとイランの戦略的関係が、これまでとは異なる新たな段階に入ったということである。
ロシアは、もはやイランを後方から支援するだけの存在ではない。イランの防衛に直接関与する戦略的パートナーであり、イランの安全保障はロシア自身の国家安全保障とも結びついている。
しかも、その関係は軍事面だけに限られない。
天然ガスの供給、パイプライン建設、国際南北輸送回廊、カスピ海からインド洋への物流網の整備は、ロシアとイランを長期的な経済的・戦略的利益で結びつけている。
これは、米国が支配する海上輸送路や制裁体制への依存を減らし、ユーラシア独自の経済的連結を強化する動きでもある。
中国もまた、イランとの戦略的関係を維持しながら、ホルムズ海峡の自由な航行、湾岸諸国の安全、米国の二次制裁の回避を重視している。
パキスタンは仲介者として、米国による再攻撃を防ぐため、トランプへの直接的な働きかけを続けている。
つまり、米国・イスラエルによる対イラン戦争は、イランを孤立させるどころか、ロシア、中国、パキスタンとの戦略的連携を強める結果を生んでいるのである。
この状況で米国が再びイランを攻撃すれば、それはもはやイラン一国を相手とする軍事行動では済まない。
イランは西アジア全域の米国の軍事施設や権益に対して壊滅的な反撃を行い、ロシアもイランを直接支援するだろう。
一方で、米国の中間選挙で共和党が大敗したことは、トランプの行動を抑制するとは限らない。むしろ、敗北によって傷ついた自尊心を回復しようと、短期間のうちに危険な軍事行動に踏み切る可能性がある。
今回のクレムリン会談は、そのようなトランプ政権に対して、ロシアとイランが発した極めて強力な警告である。
トランプがこのメッセージを理解し、イラン再攻撃を思いとどまるのか。それとも警告を無視し、事態をさらにエスカレートさせるのか。
残された外交的な出口は、深圳でのプーチン、習近平、トランプによる三者首脳会談である。
その会談が実現するならば、ロシアと中国は米国に対して軍事的対決を回避する道を提示することができる。
しかし、それが実現しなければ、米国はイランによる大規模な反撃と、ロシアの直接的な支援によって、極めて大きな代償を支払うことになるだろう。
これが、今回のプーチン・レザーイー会談が国際情勢を変える「ゲームチェンジャー」である理由である。
No comments:
Post a Comment